Una corte d'appello di Macao ha respinto la richiesta dell'Asian American Entertainment (AAE) di ripristinare la sua lunga causa multimiliardaria contro Las Vegas Sands (LVS) riguardante un accordo commerciale terminato male quasi 25 anni fa. 

AAE, una società di proprietà dell'imprenditore taiwanese Marshall Hao Shi-sheng, afferma di avere un credito compreso tra 7,5 e 12 miliardi di dollari nei confronti del colosso americano dei casinò, segnando potenzialmente il più grande caso di violazione contrattuale nella storia aziendale. 

La collaborazione va in pezzi 

Il conflitto nasce da un deterioramento del rapporto tra le due parti nel 2001, un anno dopo aver presentato una domanda congiunta per una licenza di casinò nel mercato dei giochi di Macao appena aperto. 

LVS ha successivamente presentato una nuova proposta in collaborazione con Galaxy Entertainment per quello che è diventato il Sands Macao. Le successive operazioni di LVS a Macao lo hanno reso l’operatore di casinò più ricco a livello globale, e AAE sostiene che merita una quota dei profitti. 

AAE ha sostenuto che senza la sua guida iniziale, LVS avrebbe incontrato difficoltà nell'affrontare l'intricato processo di concessione delle licenze e le sottigliezze culturali di Macao. 

La richiesta compresa tra 7,5 e 12 miliardi di dollari si fonda sul 70% dei profitti della LVS a Macao dall'inizio delle sue attività commerciali nel 2004 fino alla scadenza della licenza lo scorso anno. 

Tuttavia, LVS ha affermato che è stata l'AAE a porre fine alla relazione. Allo stesso tempo, i precedenti regolatori di Macao avevano affermato che LVS era un candidato molto interessante e che il suo background come operatore di Las Vegas superava qualsiasi input che i partner locali di licenza avrebbero potuto fornire. 

"Informazioni distorte" 

Nel maggio 2022 il tribunale di grado inferiore ha deciso che AAE aveva "travisato i fatti... gonfiato notevolmente l'importo del risarcimento" e si era impegnata nel contenzioso "in malafede". 

La sentenza della corte d'appello non è stata resa pubblica. L’AAE può ancora portare il caso davanti alla massima corte di Macao, la Corte d’appello finale. 

Sebbene l'avvocato di AAE, Jorge Menezes, si sia astenuto dal discutere i dettagli della sentenza della corte questa settimana, ha informato GGRAsia che il suo cliente era pronto a "portare avanti la battaglia fino alla fine".