Ein Berufungsgericht in Macau hat einen Antrag von Asian American Entertainment (AAE) auf Wiederaufnahme seiner langjährigen Multimilliarden-Dollar-Klage gegen Las Vegas Sands (LVS) wegen eines Geschäftsabkommens abgelehnt, das vor fast 25 Jahren schlecht endete. 

AAE, eine Firma im Besitz des taiwanesischen Unternehmers Marshall Hao Shi-sheng, behauptet, dass ihr zwischen 7,5 und 12 Milliarden US-Dollar vom amerikanischen Casino-Riesen geschuldet werden, was möglicherweise den größten Vertragsbruchfall in der Unternehmensgeschichte darstellt. 

Zusammenarbeit scheitert 

Der Konflikt ist auf eine Verschlechterung der Beziehung zwischen den beiden Parteien im Jahr 2001 zurückzuführen, ein Jahr nachdem sie einen gemeinsamen Antrag auf eine Casino-Lizenz für den neu eröffneten Glücksspielmarkt in Macau eingereicht hatten. 

LVS legte später in Zusammenarbeit mit Galaxy Entertainment einen neuen Vorschlag für das Sands Macao vor. Die späteren Aktivitäten von LVS in Macau machten es zum wohlhabendsten Casino-Betreiber weltweit, und AAE behauptet, dass es einen Anteil an den Gewinnen verdient. 

AAE behauptete, dass LVS ohne seine anfängliche Anleitung Schwierigkeiten gehabt hätte, sich im komplizierten Lizenzierungsprozess und den kulturellen Feinheiten in Macau zurechtzufinden. 

Der Anspruch in Höhe von 7,5 bis 12 Milliarden US-Dollar basiert auf 70 Prozent der LVS-Gewinne in Macau seit der Gründung des Unternehmens im Jahr 2004 bis zum Ablauf der Lizenz im letzten Jahr. 

LVS hat jedoch behauptet, dass es AAE war, die die Beziehung beendete. Gleichzeitig erklärten frühere Aufsichtsbehörden in Macau, dass LVS ein sehr attraktiver Kandidat sei und dass sein Hintergrund als Betreiber in Las Vegas alle Beiträge lokaler Lizenzpartner übertreffe. 

„Verdrehte Informationen“ 

Das Untergericht entschied im Mai 2022, dass AAE „die Tatsachen falsch dargestellt … die Entschädigungssumme stark überhöht“ und sich „in böser Absicht“ an dem Rechtsstreit beteiligt habe. 

Das Urteil des Berufungsgerichts wurde nicht veröffentlicht. AAE kann den Fall immer noch vor Macaus oberstem Gericht, dem Court of Final Appeal, bringen. 

Obwohl der Anwalt von AAE, Jorge Menezes, diese Woche davon absah, die Einzelheiten des Gerichtsurteils zu besprechen, teilte er GGRAsia mit, dass sein Mandant bereit sei, „den Kampf bis zum Ende fortzusetzen“.